Wie eine Vielzahl sozialgerichtlicher Entscheidungen belegen, treten in der Praxis der Sozialversicherungsträger immer wieder Probleme auf, wenn es um die Ermittlung der Finalität bzw. des inneren/ sachlichen Zusammenhangs in den Verfahren zur Feststellung eines Arbeitsunfalls geht. Dies betrifft bereits die begriffliche Abgrenzung der Finalität gegenüber der Kausalität, aber auch bei der Sachverhaltsaufklärung kommt es hier relativ oft zu Schwierigkeiten. Darauf soll im Folgenden nach einer kurzen allgemeinen Einführung (I.) an Hand konkreter Beispielsfälle zur Ermittlung der Handlungstendenz (II.), zur Problematik der Unterbrechung des versicherten Weges nach und von dem Ort der Tätigkeit (III.) sowie der gemischten Tätigkeit bzw. Motivationslage (IV.) eingegangen werden.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2191-7345.2011.08.03 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2191-7345 |
Ausgabe / Jahr: | 8 / 2011 |
Veröffentlicht: | 2011-08-19 |
Seiten 227 - 231
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: